Wijkertoren I groeit in krimpen boven zichzelf uit

Laat ik beginnen met een aantal vragen te beantwoorden:

Ten eerste: Waar was ik de vorige keer? Leuk dat u het vraagt, ik zat in België, in het pittoreske Durbuy om precies te zijn. Een verplichte vakantie, soort van althans. Promotie en degradatie waren beiden theoretisch niet meer mogelijk (in praktische zin) dus mijn afwezigheid kon wel getolereerd worden schatte ik zo in. (Dat er vervolgens geen invaller gevonden kon worden, had ik ook niet kunnen bedenken.)

Ten tweede: Hoe zit het nu allemaal met de sponsor? Nou er is groot nieuws, want het blijkt dus dat er… wacht eens even… waarom zit ik dit nu allemaal te verkondigen? Mijn taak is enkel het verslaan van wedstrijden en eventueel het verslaan van een tegenoverzittende tegenstander. Ik heb mijn informatie van personen die gehoord hebben van anderen de gehoord hebben via anderen dat er dingen gebeuren… Dus als quartaire bron ben ik uiterst niet-betrouwbaar. Voor betere informatie zou ik ergens anders op zoek gaan. Ergens anders op de clubsite lijkt mij een logische startplek voor uw zoektocht.

Ten derde: Ben ik mij bewust van de bijzonder sneue contaminatie van ‘uit zijn kleding groeien’ en ‘boven zichzelf uit stijgen’ in de verslagtitel? Mogelijkerwijs.

Ten vierde: Ben ik mij bewust van alle andere taal- en stijlfouten die er te vinden zijn? Nee, dat helaas niet.

Goed, laten we beginnen… Krimpen a/d IJssel was onze tegenstander, en ik moet zeggen dat dit een prima ervaring was. Een vredelievend dorpje naast het ruige Rotterdam, overigens liggend aan een andere IJssel die ik kende. De speellocatie in pannenkoek restaurant de Pannenkoe was ook sfeervol, maar helaas bleven wij, ondanks mijn pogingen het team te overtuigen van het gezamenlijke teamsnack, daar niet eten. Het weer hielp trouwens ook wel mee aan de gunstige beeldvorming.

De Beverwijk-auto kwam in de file te staan. Daardoor kwamen slechts 2/8 van onze spelers op tijd. Ook dit kon de sfeer niet drukken, en vol overgave kregen ik en Rick een emotionele, oproerende en hoopgevende openingsspeech te horen van iets minder dan een halve minuut. De tegenstanders waren zo vriendelijk om niet stipt om 12:00 te beginnen, maar om toch maar even rustig aan te doen, hoewel alle klokken rond 12:15 toch echt wel aan gingen. Niet lang daarna arriveerden de 6/8 auto-gangers. Krimpen en wij kunnen eigenlijk niet echt meer degraderen, dus dit zal ook wel een reden zijn geweest waardoor de echte vechtlust in mindere mate aanwezig was dan gebruikelijk.

Richard had net zijn openingstheorie op het bord staan toen de wekker van zijn tegenstander afging. Persoonlijk snap ik het nut van een wekker om 12:30 niet, maar goed, dat punt laat ik even buiten beschouwing. Gevolg was dat Richard een punt kreeg toegekend zonder dat hij überhaupt had besloten of hij wel wilde claimen, want ja, zoals gezegd was deze wedstrijd niet extreem belangrijk. Enfin, een gegeven paard… etc…

Jimmy verloor heel snel daarna. Ik heb 2 uur daar gezeten met het idee dat het alweer een vlugge remise was, maar dat bleek dus niet waar. Thomas had wel heel vlot remise. Erik en Cas verloren, terwijl Rick een vrij eenvoudig dame-eindspel aan het winnen was. Ikzelf kon twee stukken winnen in twee zetten, waarna ik alleen nog een koningsaanval nauwkeurig moest verwerken en waarna het puntje genoteerd kon worden. BP won ook en de 4½-3½ overwinning kon mee naar huis genomen worden.

Dezelfde BP krijgt de eer om de uitverkoren partij de zijn om besproken te worden. Kijkt en huivert. Zoals gezegd, ik heb dit niet met computer geverifieerd, dus er kunnen missers in zitten. Voor het meespelen van de partij zie: https://www.chess.com/live/game/2731567136

Wit: A. Pols
Zwart: B.P. Mulder
7 April 2018

1. Pf3 g6 Mysterieus en afwachtend, maar uiteindelijk resulteren deze zetten in een tamelijk gebruikelijke opstelling.
2. g3 Lg7
3. d4 Pf6
4. Lg2 0-0
5. 0-0 d5
6. c4 Pc6
7. Pe5 dxc4
8. Pxc6 bxc6
Dit ziet er natuurlijk verschrikkelijk uit voor zwart, maar dit is (volgensmij) nog gewoon openingstheorie. Qua pionnenstructuur staat zwart slecht, maar hij heeft wel ontwikkelingsvoorsprong, halfopen b- en d-lijnen voor torens, waarschijnlijk een extra tempo vanwege de loper op c6, en prima diagonalen voor de lopers. Kortom, de stukken kunnen vrij snel tot leven komen. Als wit dit echter weet de neutraliseren en de ontwikkelingsachterstand opgedaan kan maken, dan staat hij prima, en is het meest simpele, doch dodelijke plan: torens op c-lijn en pionnen eten. Geen enkele zwarte pion kan namelijk controle uitoefenen over de c-lijn. In de partij zien we dit thema wel een beetje terugkomen.
9. Lxc6 Tb8
10. Pc3 Lh3
11.Lg2 ruilt wits beste stuk af, dus het is begrijpelijk dat dit niet gespeeld wordt. Echter, mij gevoel zegt ook dat afruilen voordelig moet zijn voor wit, omdat het (zware stukken) eindspel erg goed is vanwege de pionnenstructuur. Toch is het lastig: na 11.Lg2 Lxg2 12. Kxg2 Dd7 kan zwart met het idee Tfd8 de druk op d4 opvoeren. Die pion is lastig te verdedigen, omdat e2-e3 de loper op c1 verdrietig maakt, en Le3 de pion op b2 laat vallen. Tevens heeft zwart ook vaak een handig schaakje met de dame op de diagonaal, wanneer de koning op g2 belandt.
11. Te1 Dd6
De aanval op c6 wint een tempo, maar met Lf4 wint wit deze weer terug. f4 lijkt ook de natuurlijke plek voor die loper.
12. Lf3 Tfd8
13. Lf4 Db6
14. e3
De pion op b2 staat tactisch verdedigd: 14…Dxb2 15. Pa4 Db5 16. Lxc7 1-0 Het moet gezegd worden dat wit inmiddels toch behoorlijk zijn doel heeft bereikt: de stukken zijn ontwikkeld op redelijk goede velden, zonder al te veel concessies te hoeven doen. Vooral het feit dat de zwartveldige loper buiten de pionketen is geraakt, zonder b2 kunstmatig in leven te hoeven houden, is een groot succes. De belegering via de c-lijn kan bijna beginnen.
14. …e6
15. Pa4 Da5
16. Tc1 Pd5
17. Txc4 Pxf4
18. gxf4
Zwart heeft toch iets bereikt hier ondanks het pionverlies: hij heeft het loperpaar. Een aantal schaakfilosofen heeft ooit bedacht dat twee lopers beter zijn dan één loper vergezeld met één paard. Ikzelf heb dit nog nooit kunnen merken. Ook is de witte koning iets onveiliger komen te staan. En wellicht het belangrijkst: de d-pion staat gepend zodat de volgende zet mogelijk is.
18. …e5!

Verandert de structuur van de stelling, wat alleen maar gunstig kan zijn voor zwart. Achteraf gezien was misschien 17. Txc4 iets te vroegtijdig, maar ik heb makkelijk praten.
19. fxe5 Lxe5
20. Lg2 Lxg2 werkt niet i.v.m. 21. Dd5+. En 21. Lg4 Dd5 is ook wel leuk. De onverdedigde toren op c4 veroorzaakt alle problemen, dus wellicht is 21. b3 een solide optie (?!) Ik vind het lastig.
20. Tc5 Tb5
21. Txb5 Dxb5
22. Db3 Da5
Uiteraard geen dames afruilen met de huidige situatie rondom de witte koning. Met tempo op de toren op e1.
23. Tc1?
Een logische zet, maar tactisch is er iets mis: het laat 23. …Lxd4 24.exd4 Dg5+ met torenwinst toe. Volgensmij staat wit vóór deze zet heel goed, en een variant als 23. Pc3 Ld6 24. Db5 ruilt dames af, en wit heeft een volle pion meer in het eindspel.
23. …Lxd4
24. Td1 Dg5+
25. Kh1 Le5
26. Txd8+ Dxd8
27. ?Dd5 [
Ik kan hier BP’s notatie niet lezen.] Materieel gezien staat het gelijk, maar het moge duidelijk zijn dat zwart hier op winst speelt. De onveilige witte koning is het voornaamste doelwit. Bijvoorbeeld: 27. Lg2? Dd2 28. Lxh3 Dxf2 29. Lg2 De1# 0-1
27. …Df6
28. b3 Ld6
Dreigt Da1+ en in de toekomst mogelijk De5.
29. Dd1 Ld7
Dreigt Dh4
30. Kg2 Dh4
31. Kf1
Iedere materialist zou hier 31. Dh1?? gespeeld hebben, maar toegegeven, 31. …Lh3+ 32. Kg1 Db4 en ik heb zo mijn twijfels bij de verdedigende capaciteiten van de witte dame op h1.
31. …Lb5+
32. Le2 Dh3+ 0-1
Opgegeven vanwege 33. Ke1 Lb4+

Dus een goede partij door BP. De tegenstander kwam beter uit de opening, maar BP kreeg tegenspel en Lxd4 op zet 23 was het kantelpunt in de wedstrijd.

Laten we dit volhouden in de laatste wedstrijd tegen Rokado op 21 april reeds in Wijk aan Zee. Adieu!

Bekerteam uitgeschakeld

Woensdagavond 14 maart jl. stond in de vierde ronde het bekerduel MUConsult/Apeldoorn op het programma met als inzet een finaleplek in de B-groep in de landelijke bekerfinale. In de derde ronde had Apeldoorn het Utrechtse Paul Keres met 3-1 verslagen, terwijl de Wijker Toren verrassend Oud Zuylen/Utrecht met 2½-1½ had opzij gezet. De bekerwedstrijd werd gespeeld tijdens de clubavond van Apeldoorn en voor de Beverwijkers betekend dat 1,5 uur rijden. Beide teams waren sterk opgekomen. Apeldoorn was op rating (+220 punten) duidelijk favoriet en had twee IM-ers en een FM opgesteld en bij de Wijker Toren nam Bart-Piet Mulder de plaats in van Peter Uylings. De opstelling was als volgt:

MUConsult/Apeldoorn    2370  – De Wijker Toren  2142  3½-½

Nico Zwirs                2364  – Erik Schoehuijs    2220  ½-½

IM       Thomas Beerdsen  2436  – Cas Kok                  2100  1-0

IM       Merijn van Delft     2396  – Bart-Piet Mulder 2162  1-0

FM      Tim Lammers          2282  – Richard Schelvis   2086  1-0

 

Tegen het sterke Apeldoorn kreeg WT geen voet aan de grond. Voor het bekerteam was het een leuke ervaring om een keer tegen een Meesterklasse ploeg aan te mogen treden. Vooraf werd al met een 4-0 afstraffing rekening gehouden, zodat de remise partij van Erik Schoehuijs toch nog het enige lichtpuntje in deze wedstrijd was. Na een potje schaak kwam het bekerteam tegen twee-en weer in Beverwijk aan.

Redactie Ron Faber

De Wijker Toren 1 – Schaakmat 1 4 – 4

Verslag in dagblad Kennemerland 12-3-2018 door Werner de Weerd

Mannetje tekort, maar wel veilig

Het was een primeur in de geschiedenis van de schaakclub de Wijker Toren, maar niet één om trots op te zijn. Voor het eerst had het vlaggenschip van de Beverwijkse schaakclub die haar competitiewedstrijden in Wijk aan Zee afwerkt, niet voltallig aan voor een wedstrijd. Het gevolg was dat de ploeg zaterdag voor eigen publiek tegen hekkensluiter Schaakmat Westland een punt liet liggen.(4-4). Niettemin staat de Wijker Toren wel derde in de landelijke tweede klasse C en hoeft niet te vrezen voor degradatie. “Het tweede team staat op een degradatieplek in de landelijke derde klasse en we wilden de ploeg niet verzwakken om hun handhaving zo groot mogelijk te houden” verklaarde playing captain Jimmy van Zutphen. “We hebben verder het gehele ledenbestand afgebeld om onze achtste man te vinden, maar ook bij ons is het griepvirus prominent aanwezig. En degenen die niet ziek waren hadden andere verplichtingen.

Dientengevolge begon de thuisclub met een 0-1 achterstand aan de wedstrijd. De rode lantaarndrager kwam zelf op 0-2, nadat Richard Schelvis in zijn eigen huisvariant verrast werd. De achtervolging liet vervolgens lang op zich wachten. Thomas Broek en Jimmy van Zutphen, twee steekhoulders bij de thuisclub moesten in remise berusten, waardoor een nederlaag dichterbij kwam.

De 22-jarige Cas Kok tekende vervolgens echter alsnog voor de aansluiting na een prima gespeelde partij, waarbij hij zijn tegenstander langzamerhand overspeelde. Erik Schoehuijs scoorde daarna de gelijkmaker na een slimme afruil naar het eindspel, waarbij zijn paarden het spel dicteerden. De Wijker Toren kwam weer op achterstand, nadat Bart Piet Mulder in de tijdnoodfase vanuit een gelijke stelling een winstpoging deed. Rick Duijker stelde vervolgens het punt veilig. Hij stond de hele partij war beter en verzilverde het voordeel in een toreneindspel.

De Wijker Toren         2158    – Schaakmat Westland          2079    4-4

Niet opgekomen                     – Henk van Putten                   2077    0-1

Rick Duijker                2186    – Michiel van Woerden           2147    1-0

Thomas Broek            2184    – Marnix Hofman                    2205    ½-½

Cas Kok                       2100    – Michael Aagaard                 2079       1-0

Erik Schoehuijs          2220    – Manfred Kindt                      1920    1-0

Bart-Piet Mulder        2162    -Timon van Dijk                      2134    0-1

Richard Schelvis          2086    -Johan Valstar                        2011    0-1

Jimmy van Zutphen    2170    – Paul Brasser                         2060    ½-½

Ingezonden door Ron Faber.

De Wijker Toren 2 – SC Boven IJ Nieuwendam 3½ – 4½

In de zevende ronde van de KNSB competitie 3e klasse D moest het tweede team een overwinning boeken in de thuiswedstrijd tegen Nieuwendam om degradatie naar de NHSB te ontlopen. Helaas konden de negatieve uitslagen in de afgelopen tijd niet worden doorbroken en was aan het einde van de middag de zesde nederlaag van dit seizoen een feit. Tegen Nieuwendam, op rating een gelijkwaardige tegenstander, kwamen de Beverwijkers met hun sterkste opstelling. Hoewel het eerste team wegens de griep een mannetje miste, wilde playing captain van het vlaggenschip geen beroep doen op de eerste bordspeler van het tweede team. “Ik wilde het tweede niet verzwakken, omdat dit team op een degradatieplek stond, aldus Jimmy van Zutphen. Peter Uylings en Stefan Jorritsma speelden een prima partij door tegen een sterkere tegenstander remise te maken. Arjan Wijnberg, Paul Spruit en Dennis Bruyn kwamen echter niet verder dan remise. Berend van Maassen wist als enige een overwinning te behalen. Tegenover deze winstpartij stonden de twee verliespartijen van Nico Kok en Wim Rakhorst. Een gevoelige nederlaag in deze fase van de competitie is funest gebleken. Met een overwinning hadden we alles nog onder controle. Nu moeten er in de resterende 2 wedstrijden tegen de koplopers ASC uit Alphen aan de Rijn en het tweede team van het Utrechtse Paul Keres wedstijdpunten worden gepakt. Ik heb daar geen vertrouwen in dat ook zal gebeuren. Jammer, volgend seizoen een klasse lager.

De Wijker Toren 2       1853 – Boven IJ           1881    3½-4½

Peter Uylings                2095 – Cor Croese               2265     ½ – ½

Arjan Wijnberg            2023 – Eric Tetteroo          1971     ½ – ½

Nico Kok                       2005 – Frank v.d.Velpen 2085     0-1

Paul Spruit                   2003 – Martin Beugel       2002     ½ – ½

Wim Rakhorst             1965 – Martin de Koning 1994     0-1

Dennis Bruyn              1958 – Peter Sassen           1749     ½ – ½

Berend van Maassen  1818 – Fred Jungen          1854     1-0

Stefan Jorritsma         1758 – George Gijsen        1924     ½ – ½

De Wijker Toren in de bekercompetities

In de 1e bekerronde van de Noordhollandse Schaakbond speelde de Wijker Toren met 2-2 gelijk tegen de schaakgroep Koedijk. Op grond van de uitslag aan de eerste twee borden werden de Beverwijkers uitgeschakeld.

De uitslagen zijn:

Koedijk                     1703 – de Wijker Toren               1630  2-2

Danny Stoop           1862 – Arthur Kessens                  1700  1-0

Jan van Dam            1716 – Cor Meems                        1629  ½-½

Paul Roomer           1683 – Hans Wiemerink               1749  0-1

Fred Volkers            1568 – Johan Boezewinkel          1513  ½-½

Na een bye in de 1e KNSB bekerronde speelde de Wijker Toren in de 2e bekerronde remise tegen het Amsterdamse VAS. Bij het snelschaken won de Beverwijkse ploeg met 2½-1½ en plaatste zich voor de 3e ronde. In deze ronde moesten zij aantreden tegen het sterke team van Oud Zuylen/Utrecht combinatie. Deze Utrechtse ploeg heeft op papier 130 Elopunten meer dan de Beverwijkse ploeg. Toch wisten de Wijkertorenaren vriend en vijand te verrassen door deze wedstrijd met 2½-1½ te winnen.

De uitslagen zijn:

De Wijker Toren     2123 – Oud Zuylen/ Utrecht       2255  2½-1½

Peter Uylings           2095 – Menno Okkes                    2306  0-1

Richard Schelvis     2086 – Pieter Nieuwenhuis         2254  ½-½

Erik Schoehuijs       2220 – Dirk Floor                           2165  1-0

Cas Kok                     2100 – Vincent Diepenveen        2294  1-0

Redactie Ron Faber

Een kabel in de kink (Voorschoten – DWT)

Ik ben waarschijnlijk ietwat laat voor nieuwjaarswensen, dus laat ik dat niet meer doen. Bovendien hebben velen van onze vereniging tijdens Tata zichzelf een goede start gegeven voor een bijzonder ongelukkig jaar. Ik ga niet in op individuele gevallen, maar laten we zeggen dat het clubratinggemiddelde een behoorlijke deuk heeft opgelopen. Enige lichtpuntjes waren clubgenoot Schelvis en waarschijnlijk toekomstig clubgenoot Carlsen die ongeslagen eerste werden in hun groep: proficiat heren! (Als ik per ongeluk iemand vergeten ben, mijn excuses.)
Ja, want dat blijkt een serieuze mogelijkheid te zijn. Zoals u waarschijnlijk al weet, kan een eventuele sponsor op het toneel komen. De vraag of wij dit eigenlijk wel moeten willen, is ons voorgelegd en dit is uiteraard discussiewaardig. Die discussie wil ik hier niet voeren, maar ik vermoed wel dat dit de eigenlijke reden is dat er in januari geen interne competitie gespeeld wordt: angst voor extreme emotionele agressie die dit doet opwekken waarbij mensen stoelen en tafels door de zaal naar elkaar toe gooien en waarbij mensen tegengesteld gaan rokeren. U weet natuurlijk dat de media de macht hebben, dus voor de Wijkertoren is uw verslaggever feitelijk een soort van alleenheerser. Echter, mij lijkt het verstandig om mij ditmaal afzijdig te houden en u voor een keertje niet met propaganda materiaal te indoctrineren. Ik kan u echter wel garanderen dat ik een mening heb. Tenminste, dat denk ik.
Linksom of rechtsom of in mijn geval vaak achteruitom, ik zal proberen de subjectiviteit in de verslaglegging te waarborgen. Wellicht tegen de wil van een eventuele sponsor zal ik proberen u te blijven voorzien van onjuiste informatie en extreem controversiële, ongewenste uitingen.
Maar zoals ik beloofd had, zal het verslag de komende tijd (bij wijze van experiment) een andere vorm aannemen, waarbij ik één partij probeer uit te lichten (en waarbij ik dus de andere 7 verliespartijen probeer te verdoezelen). Dit met doel om schaaktechnisch een iets hoger niveau te bereiken en om specifiek één iemand belachelijk te maken met zijn partij. Over mijn oproep om uw partijen van tata in te sturen is zo massaal gehoor gegeven dat… ehhh… Laten we het erop houden dat het moeilijk was een partij te kiezen. Op het eerste oog zou dit kunnen komen doordat er zó belachelijk slecht gepresteerd is dat niemand iets wilde insturen, maar ik begin eigenlijk een klein beetje het gevoel te krijgen dat de oude site helemaal niet gehackt is, maar dat jullie mij deze nieuwe site gegeven hebben om van me af te komen. Ik speel het spel gewoon maar mee.
Over de wedstrijd tegen Voorschoten afgelopen zaterdag:
Voorschoten was bij aanvang van de wedstrijd koploper in onze poule met 9 matchpunten, terwijl wij er nog maar 5 hadden. Om nog een beetje kans te houden op promotie was dus een overwinning vereist. In een schattig zaaltje in het bruisende Voorschotense centrum speelden wij onze potjes. Een zaaltje waar het griepvirus ook geland was en waarbij om de zoveel tijd wat gesnotter klonk uit een willekeurige hoek. Ikzelf heb hieraan ook mijn steentje/snotje bijgedragen.
De wedstrijd begon voorspoedig: Richard kwam met geheime opening die ik niet in het openbaar mocht verklappen, die hij mij in hoogst vertrouwen heeft verteld en die helemaal niks te maken heeft met de zet Dc2, zeer makkelijk tot overwinning, hoewel de tegenstander hier ‘niet vrijuit’ ging. Thomas maakte remise en Rick maakte nog extremer remise. BP leverde het team ook een puntje en ikzelf kon de 4-1 op het scorebord zetten. Overigens was op dit krijtbord al sprake van zware psychologische oorlogsvoering: Eerst hadden zij (de vijand) mijn naam foutief gespeld, wat volledig bewust moest zijn geweest, aangezien ik zeer beroemd ben. Vervolgens heeft iemand (na afloop werd mijn vermoeden dat dit Rick was bevestigd) de tegenstander ‘Blom’ in ‘Bom’ veranderd. Dit waarschijnlijk geïnspireerd door onze overstap op treinstation Schiphol waar ons veelvuldig werd medegedeeld dat wij voor onze eigen veiligheid onze bomtassen niet onbeheerd moesten achterlaten. De partij ‘Bom-broek’ werd overigens, zoals reeds vermeld, remise. Toen was het lange wachten begonnen. Eerst ging Jimmy onderuit in een toreneindspel, vervolgens Erik die met Loper+Toren een vesting tegen Dame tevergeefs zocht. Hij offerde onbewust zijn koning. Cas had een chaos op het bord tot in het eindspel. Hij zei de remisevariant die erin zat, gezien te hebben, maar blijkbaar wilde hij toch meer en was hij zich niet bewust van de 4-3 tussenstand. Beetje vreemd allemaal. Meer informatie nodig. Het werd dus 4-4. Hier hebben wij hélémaal niks aan. Voorschoten en Den Haag mogen nu strijden om de promotieplek, voor ons is het seizoen eigenlijk wel over zo.
Zoals beloofd: het verslag gaat in nieuwe stijl verder: ik kies één partij uit die ik uitgebreider ga bespreken. Na de wedstrijd is democratisch besloten dat dit de partij van Erik moest zijn, maar die partij heeft de virtuele overdracht naar mij niet overleefd. Verder heb ik alleen Thomas’ partij, maar aangezien hij nog genoeg schitterende partijen gaat spelen in de toekomst, heb ik in een ijdele bui besloten mijn eigen partij maar te bespreken. Dit heeft BP er niet van weerhouden om woensdag nog enkel een stelling naar mij toe te sturen, die ik u niet wil onthouden:

Hier speelt BP …Dxd4! Vervolgens pakt hij b7 eraf en daarna de dame. Hiermee kwam hij een volle toren voor te staan.

Nu dus de uitgelichte partij: B. Veltkamp – M. Ratsma (bord 1)

Allereerst een opmerking: deze partij heeft 32 zetten. Ik ga niet 32 diagrammen erbij zetten. Om de varianten te kunnen volgen, stel ik voor dat u een bord erbij pakt. Wellicht dat iemand ooit in een opwelling een schaakbordje in de site programmeert, maar tot dan bent u aangewezen op eigen materiaal.
[Update] U hebt mazzel! Ik heb de partij ingevoerd voor u. Via de volgende link komt u er:
https://www.chess.com/live/game/2603996327
1. d4                d5
2. Pf3              e6
3. g3                Pf6
Ik besloot deze opstelling in te gaan zonder echt goede reden. In mijn ervaring levert dit redelijk kalme stellingen op, waar ik het best uit de voeten kan.
4. Lg2             Le7
5. 0-0              0-0
6. Pbd2
Waarschijnlijk is 6. c4 theorie, maar ik heb altijd geleerd geen theorie te spelen tegen jeugdspelers, dus vandaar deze zet. Ik kies hier al eigenlijk voor de opstelling met c3 ipv c4. Een alternatief had misschien geweest b3 en c4, maar een dubbele financietto bevalt me nooit zo. In snelschaakpotjes een aantal keren geprobeerd, maar ik vind het nogal saai en zwart krijgt vaak de overhand.
6                      …b6
7. Pe5             c5
8. c3                Lb7
9. Pdf3
Ik kreeg vrij snel spijt van deze zet. Mijn idee was om het zwarte paard, dat zich zou ontwikkelen op c6 of d7, af te ruilen en een nieuw paard op e5 te zetten. Maar zwart kan wachten met dit paard. Dan is het lastig een goed plan te vinden met wit.
9                      …Pe4
Die krijg ik dus nooit weg (behalve dan met Pd2, maar ja, daar kwam ie net vandaan). Zegt u het maar: wat moet ik hier doen? 10. Da4? dan volgen a6 en b5 en alleen zwart is daarmee opgeschoten. 10. a4? Dit is vooral voor mij een verzwakking. Na 10…a5 dreigt zwart altijd cxd4 cxd4, waarna er een stuk (waarschijnlijk paard) beland op het gat b4, terwijl ik niks kan met het gat op b5. 10. Dc2 doet niks en bovendien komt er in de toekomst toch een toren op c8, waarna mijn dame een nieuw oord moet vinden. Dus ik besluit maar tot 10. Le3 waarmee ik veins druk op c5 uit te oefenen. In de toekomst is het veld c1 ook vrij voor een toren.
10. Le3           f6
Hier had ik op gehoopt. Het is misschien de beste zet voor zwart, maar dit geeft mij in ieder geval een doelwit op e6. Hier ga ik direct op af. Merk op dat ik ook nog Lh3 tot mijn beschikking heb, zodat ik f5 óf Lc8 kan afdwingen. Na f5 is e5 een gat voor mijn paarden. Na Lc8 heeft het paard op c6 geen verdediging, wat in sommige varianten gunstig kan zijn. (hoewel dit venijniger zou zijn met mijn loper op g2 uiteraard.)
11. Pd3           Pc6
12. Pd2
Dat paard op e4 moet echt uitgeschakeld worden. Ik twijfelde of ik eerst 12. Pf4 moest inlassen. Belangrijk hierbij is dat de geen extra tempo voor zwart oplevert in het centrum, want na 12. Pf4 Dd7 13. Pd2 e5?? 14. Pxd5! stort zwart in. Toch wilde ik liever even afwachten wat mijn tegenstander zou doen op 12. Pd2. Mijn paard op d3 blijft zo flexibel. Bovendien kan een paard op f4 misschien een springplak worden voor g5, f5 ideeën voor zwart.
12                    …cxd4
13. cxd4          Pxd2
14. Dxd2         e5
15. dxe5          fxe5
Merk op dat 15 …d4 loper insluiten niet werkt: 15 …d4? 16. exf6 dxe3 17. fxe7 exd2 18. exd8=D d1=D 19. Dxf8+ (tussenschaak, een toren meepikkend) Txf8 20. Tfxd1 en wit heeft deze slag gewonnen.
Zwart staat iets prettiger, maar de centrumpionnen kan ik als doelwit gebruiken. Nu dreigt zwart echter wél mijn loper in te sluiten. Hier bestede ik onnodig veel tijd om 16. f4?? werkend te krijgen, maar ik kan u niet uitleggen hoe ik niet een stuk verlies na zwart opmars: 16 …e4 17. Pe5 d4 18. Lf2 e3. Ook lang naar Dc3 gekeken. (de vork d4 werkt natuurlijk niet, want ik heb Db3 tussenschaak.) Maar na 16 …Tc8 17. Db3 Pa5 heeft zwart gewoon heeft veel tempos gewonnen. 16. h4 h6 inlassen is een mogelijkheid, maar dit leek mij vooral onnodige verzwakking van mijn koningsstelling. Dus hier besluit ik maar mijn loper wat lucht te geven door met mijn staart tussen de benen Dd1 terug te trekken.
16. Tc1           Tc8
17. Dd1           Kh8
18. b4
Met deze zet was ik erg tevreden. Ik dreig met b5 een belangrijke verdediger van het centrum weg te jagen en ook kan ik dan Da4 spelen, om druk uit te oefenen op a7 en met Tfd1 mijn ontwikkeling te voltooien. Zwart wil zelf eigenlijk nooit de centrumpionnen opspelen hier (tenzij er echt iets mee te halen valt), omdat dat enorme gaten oplevert. Speelt zwart zelf 18 …b5? dan is er een gapend gat op c5. Na 18 …a6 was ik 19. Db3 van plan en ik blijf drukken op het centrum. Volgensmij kan deze zet ook tactisch verantwoord worden: 18 …Lxb4? 19. Txc6! Lxc6 20. Pxb4 is goed voor wit. 18. …Pxb4? 19. Txc8 Dxc8 20. Pxb4 Lxb4 21. Lxd5 Td8 (??) 22. Lxb7 Txd1 23. Lxc8 Txf1+ 24. Kxf1 en wit wint. Overigens valt in veel varianten ook e5, mochten er gaten zitten in mijn berekende varianten hierboven.
18                    …e4
19. Pf4            Te8
Mijn tegenstander dacht 30 minuten na over deze zet. Blijkbaar besefte hij spontaan dat het opstomen van de centrumpion inderdaad enorme gaten oplevert. Ook e6 komt weer in beeld (is nooit uit beeld geweest…) Zwart kan ook Pe6 toelaten en een kwaliteit offeren, maar dit lijkt nooit echt genoeg te zijn. Ik sla f8, zet mijn loper op d4 en kan achterover leunen. Je kan lang nadenken over varianten waarin zwart een tegenaanval probeert door zelf d4 te spelen, maar dit werkt gewoon niet. Zoals 19 …d4 20. Pe6 De8 21. Pxf8 dxe3 22. Dd7 en wit redt het paard gewoon (óf slaat op b7)
20. b5             Pa5
21. Txc8         Dxc8
22. Pxd5         Lc5
Ik dacht hier een pion te hebben gewonnen en dat zwarts centrum instortte, maar deze zet maakt het toch lastig. Mijn paard op d5 moet weg, anders volgt de penning Td8.
23. Pf4            Lxe3
24. fxe3
Lelijk, maar redelijk effectief. Mijn f-toren krijgt een open lijn en ik kan een koningsaanval beginnen.
24                    …Td8
Hier wordt ik verleid tot 25. Pe6 Txd1 26. Txd1 Dg8 27. Td8 Dxd8 28. Pxd8, maar in dit eindspel verlies ik misschien een pion op de damevleugel. Dames op het bord houden is voor zwart veel uitdagender
25. Da1           Pc4
26. Lh3
Alle witte stukken komen ineens tot leven. Een koningsaanval begint, vooral omdat g7 bijzonder moeilijk te verdedigen blijkt. Wit staat hier al gewonnen zelfs. Zwart moet eigenlijk wel voor een tegenaanval kiezen. Ik zag niet direct hoe ik zou winnen hier, maar ik zag dat zwart enorme problemen ging hebben.
26                    …Dc5
27. Pe6           Dxe3+
28. Kh1          Tg8 (met remiseaanbod)
Het is hier nog even nauwkeurig zijn: 29. Tf8 Dh6! en wat dan? 29. Pxg7 Txg7 30. Tf8# lijkt sterk, maar na 29. Pxg7 Dxe2! heb ik niks meer. Elk schaakje dat ik geef wordt met Db2 geblokkeerd. Echter, 29. Tf7! is winnend. Mocht zwart ooit de illusie krijgen dat hij e4-e3+ schaak kan spelen, dan sla ik gewoon die loper eraf met Txb7.
29. Tf7            Ld5
30. Txg7
En zwart kan op geen enkele manier de a1-h8 diagonaal afsluiten. De aanval is dodelijk. Na 30 …Lxe6 volgt 31. Txa7+ met mat.
30                    …Dxe2
31. Txg8+       Kxg8
32. Dg7#         1-0

Conclusie: ietwat zwak in de opening, maar verder geen grote blunders gemaakt en de meeste dingen wel gezien. Optimaal geprofiteerd van zwarts 18…e4?? wat het kantelpunt in de partij was. Dus ik ben tevreden met de partij. Ik hoop dat u er ook wat van heeft kunnen opsteken, of dat het u vermaakt heeft.

Volgende ronde: 10 maart 2018.
Tegenstander: Schaakmat Westland
Tot dan!

Open NHSB kampioenschap rapid voor 4-tallen

Voor de 34e maal organiseert Schaakgroep Koedijk een Rapid-Schaaktoernooi voor viertallen. Dit jaar voor de tiende keer in samenwerking met de NHSB, die daaraan in drie klassen de titel verbindt:

“RAPIDKAMPIOEN NHSB-TEAMS 2018”

Teams bestaan uit 4 spelers (+eventueel 1 of 2 wisselspelers); er mag onderling van bord gewisseld worden.

De teams worden ingedeeld in 3 groepen, afhankelijk van hun speelsterkte. Een team dingt altijd mee in de

hoogste klasse, waarin één of meer spelers van dat team uitkomen.

Groep A: is voor spelers die uitkomen in de KNSB-competitie of in de promotieklasse van de NHSB.

Groep B: is voor spelers uit de 1e en 2e klasse van de NHSB.

Groep C: is voor spelers uit de 3e klasse en de Viertallencompetitie van de NHSB alsmede huisschakers.

Teams van buiten de NHSB zijn ook nu van harte welkom, maar uitgesloten van de officiële titel “Rapidkampioen NHSB Teams 2018”.

Alle schaakverenigingen aangesloten bij de NHSB hebben recht op een aantal plaatsen en wel in elke groep waarvoor zij teams hebben in de NHSB (conform de NHSB-competitie-indeling). De verenigingen kunnen daarnaast extra teams aanmelden zolang daar plaats voor is. Wie het eerst komt, het eerst maalt!

Datum en aanvang:          Zaterdag 17 maart 2018 om 10:00 uur (aanmelden uiterlijk 09:45 uur)

Speeltempo:                        20 minuten per persoon in 7 ronden “Zwitsers”

Speelzaal:                            De sportzaal van Ontmoetingscentrum “DE RIETSCHOOT”

Saskerstraat 22, 1831 CR Koedijk. ( 072-5615595

 

Prijzen / inschrijfgeld:     Diverse prijzen in natura en wisselbekers voor de titelhouders. Deelname is gratis!

Aanmeldingen en info:    John Fokke     ( 06-18687458 )

E-mail: inschrijvenkoedijktoernooi@gmail.com

Bereikbaarheid tijdens het toernooi: ( 06-18687458)

 

 

2018: wanneer uw partij mag stralen!

Toen ik vanochtend naar de datum keek, kwam ik er met grote schrik achter dat het al dertien dagen 2018 is. Mijn ‘goede’ voornemen voor dit jaar is om het verslag iets anders aan te pakken: mijn plan is om één partij van de dag eruit te pikken en die dan uitgebreid te analyseren. Hierbij ga ik geen gebruik maken van mijn computer (die overigens net zo goed is in schaakposities beoordelen, als dat een wasmachine goed is in brood bakken…), omdat ik het juist leuk vind zelf in stellingen met ideetjes te komen, ongeacht of die nou precies kloppen of niet. Hopelijk heeft dit ook een hogere didactische waarde voor de lezer. Zeker aangezien ik voorheen enkel een paar diagrammen uit de lucht plukte zonder enige toegevoegde waarde.

“Maar wat betekent dit voor mij?”, vraagt u zich nu af! Aangezien januari geen bondswedstrijden bevat, maar enkel het Hoogovens Tatasteel schaaktoernooi van Corus, en aangezien ik hier helaas niet deelneem, wilde ik u de kans geven een eigen partij te nomineren ter analyse. Speelt u mee, en heeft u een interessante partij gespeeld, dan kunt u mij die opsturen en wellicht ga ik die vervolgens op de website publiceren. Het hoeft geen extreem spectaculaire partij te zijn (sterker nog, de wat mildere partijen vind ik persoonlijk veel fijner, omdat daar creatieve ideeën en lange termijn plannen veel belangrijker zijn). Ook is uiteraard elk niveau welkom, ik bluf me er wel doorheen.

Geïnteresseerd? Dan kunt u uw partij naar mijn mail sturen. Een foto van het notatiebiljet (leesbaar handschrift!) is genoeg, of gewoon als tekst, of als .pgn-bestand. Ik ga mijn mailadres niet hier letterlijk op de website verkondigen, want met al die hackers tegenwoordig vind ik dat niet verstandig. Veel mensen zullen mijn mailadres al weten (of in de computer hebben). Voor de anderen: neem mijn voornaam en achternaam; zet hier een punt (.) tussen; zet er vervolgens @ hotmail . com achter. Voilá, dat moet werken. (Sorry dat dit zo omslachtig moet.)

En verder wens ik u veel succes met uw partijen!

Ik ben benieuwd of mijn mailbox overspoeld raakt, of dat het angstvallig stil blijft. Na januari niks meer insturen a.u.b.!

Kerstpuzzels oplossingen

Zoals beloofd, hierbij de antwoorden van de puzzels van vorige week (zie een aantal pagina’s hieronder). In de meeste gevallen is LINKS de puzzel en RECHTS de oplossing. Tot volgend jaar!

1: Een openingstrucje (**)


Er zijn 2 varianten denkbaar:
A) Pxe5 fxe5   Dh5+ g6    Dxe5+ Pe7   Dxh8      torenwinst (diagram rechts)
B) Pxe5 fxe5   Dh5+ Ke7   Dxe5+ Kf7   Lc4+ Kg6   Df5+ Kh6   d4+ g5   h4     en zwart gaat mat (diagram links)
*Opmerking. Variant B is niet helemaal compleet en tamelijk ingewikkeld als zwart ‘d5’ speelt.
Wit staat echter altijd nog heel goed.

2: Oeps foutje, of toch niet?! (**)

Na Lf1 Lxf1 kan wit met een ‘dolle toren’ remise houden: Th7+ en de toren blijft schaak geven op h7, g7 en f7. Als zwart de toren slaat, is het pat!

3: Weinig is genoeg (***)

Kf7      Kh8 Pe5
a) h7 Pg6#
b) Kh7 Pd7    Kh8 Pf8    h7 Pg6#

4: Grootmeesterlijke truc (***)

…Db6+ (enige schaakje)
Kh1 Pf2+ (of: Kf1 Df2# is mat)
Kg1 Ph3+ (damewinst is ook goed, maar dit is zelfs nog beter)
Kh1 Dg1+ (of: Kf1 Df2# is mat)
Txg1 Pf2# (stikmat)
In principe kan wit na Db6+ ook Pd4 spelen en vervolgens op e3 mat afwenden. Maar zetten als Pd4 analyseren is natuurlijk helemaal van de zotte.

5: Acht aan de macht (****)

Meerdere antwoorden zijn goed, bijvoorbeeld: a6,b4,c2,d8,e5,f7,g1,h3 (zie diagram)
Dit is lastiger dan het lijkt, want (voor zover ik kan zien) is er geen ‘algemene’ methode om dit op te lossen. Triviaal is dat elke lijn één dame heeft en elke rij één dame, maar daarna wordt het lastig. Simpelweg alle dames op paardensprongen van elkaar zetten werkt niet: a1,b3,c5,d7,e2,f4,g6,h8 is GEEN oplossing want a1 en h8 vallen elkaar aan.
Na een beetje puzzelen en proberen komt er wel een antwoord uit.

6: In de nesten (****)

Ten eerste: Kxe1 om zwart helemaal vast te zetten. Zwart kan alleen nog maar Da2 en Da1 spelen.
Ten tweede: haal een paard op h8 om stikmat te zetten.
Nu moeten we even goed kijken; wit wil op b3 mat zetten met het paard, maar daarvoor moet de verdedigende pion op c4 verdwijnen. Wit slaat eerst c5, daarna c4, daarna b3.
Merk op dat in deze volgorde de dame op a1 staat, en de toren op b3 niet verdedigd. Slaat wit eerst op c4 en NIET op c5, dat kan zwart een tempo verliezen door c5-c4 te spelen. Nu kan wit niet meer winnen, de dame staat altijd op a2 als wit b3 wil slaan.

7: De kerstboom (**)

La4+ Kxa4   b3+ Kb5    c4+ Kc6    d5+ Kxc7    e6 En de torens, loper en koning kunnen de pionnenketting niet verstoren.
*Opmerking: Na La4+ Kc4 leidt Lb3+ Kb5 tot zettenherhaling en is dus ook remise.

8: Gekkenmat (*)

Meerder antwoorden zijn goed, maar de laatste zet is altijd Dh4#
1) f3 e5
2) g4 Dh4#

9: Maffe dubbele aanval (*)

…Txb2 ?? 0-0-0+ torenwinst, want zwart staat schaak hierdoor.

 10 Illegaal rokeren: (*)

1) Wit staat schaak
2) Wit gaat door een ‘schaakveld’ heen (d1, door de loper op g4)
3) Wit staat schaak ná het rokeren (c1, door de loper op h6)
4) Wit rokeert over zijn eigen paard op b1.
5) De dame op d1 slaan met rokeren is natuurlijk helemaal bizar.

11: Foutje in de spelregels (1) (***)

b7-b8=Zwart Paard Er staat NIET in de spelregel welke kleur het nieuwe stuk moet hebben. Het zwarte paard blokkeert een vluchtveld voor de koning.

12: Foutje in de spelregels (2) (**)

b7-b8=L, waarbij de loper van ‘d5’ op ‘b8’ wordt neergezet. Er staat NIET in de spelregel dat er een nieuwe loper gepakt moet worden, je mag ook gewoon een witte loper van het bord pakken.

13: Pxe6# (****)

Voor zover ik heb kunnen ontdekken is het snelste 6 zetten. Pxe6# is een lastige eindzet, omdat e6 best vaak gedekt staat door zwart in de beginpositie. Ook moet op één of andere manier de zwarte koning van e8 af om schaak te komen staan. Bovendien moet er op e6 een stuk geslagen worden, wat de boel nog iets verder compliceert.

Wanneer we mat proberen te zetten met alleen een paard kom ik uit op 9 zetten:
Pf3 d6   Pd4 f6   Tg1 Kd7   Th1 De8   Tg1 Kd8   Th1 Le6   Tg1 Pd7   Th1 Tc8   Pxe6#

Andere stukken kunnen het paard helpen. Een voorbeeld van 7 zetten:
Pf3 f6   Pd4 g5   e4 Lg7   Dh5+ Kf8   Tg1 d6   Th1 Le6   Pxe6# We kunnen echter een trucje toepassen: bij dubbelschaak kan zwart nooit slaan of tussenplaatsen. Daarom hoeven we e6 niet eerst veilig te maken voor het paard. Daardoor is 6 zetten mogelijk:
optie 1) Pf3 e6   d4 De7   Lg5 Kd8   Lh4 Pa6   Pg5 De8   Pxe6#
optie 2) Pc3 e6   b3 La3   Pe4 Kf8   Pc5 De8   Lxa3 a6   Pxe6# (zie diagram)

Technisch gezien hoeft het niet per se het paard te zijn dat mat geeft. Met aftrekschaak kan Pxe6# gespeeld worden, zonder dat het paard schaak geeft. Ik heb echter niet kunnen ontdekken hoe dit kan helpen. Andere creative ideëen, zoals het promoveren van een pion tot nieuw paard, gaat ons niet helpen iets te vinden sneller dan 6 zetten.

14: Merkwaardig matje (***)

h5xg6# e.p. is de laatste witte zet geweest.
Uit het eerste diagram:
…g7-g5
h5xg6# e.p.
En we bereiken de puzzelstelling in het tweede diagram.

15: Zelfpat (**)

Kh5 a3 Th4 a2 g4
Het maakt niet uit welke zet zwart nu speelt. Na elke zet is het pat.
…a1=D pat (zie diagram)

16: Hoe dan? (*)

Links: Nee, de loper kan nooit op h1 terecht zijn gekomen. Elk veld waar de loper vandaan kon komen (g2,f3,e4 etc…) zou schaak zijn geweest.
Rechts: Ja, de laatste zet is bxa8=L+ geweest.

17: Mat in 22 (*)

Alle pionen tot dame promoveren op a8 en laten slaan. Als de laatste pion uit de weg is, is Txa8# mat.
Het kan trouwens sneller. Als de a2 pion weg is, dan komen de witte stukken los en kan de toren mat zetten. Dan is het mat in 10.

18: De Hollandse windmolen (**)

Zwart kan niet ontsnappen aan de witte toren en loper. Wit kan daardoor bijna alle stukken slaan:
Txg7+ Kh8
Txg4+ Kh7
Tg7+  Kh8
Txg3+ Kh7
Tg7+  Kh8
Txd7+ Kg8
Tg7+  Kh8
Txc7+ Kg8
Tg7+  Kh8
Txb7+ Kg8
Txa7
En dit eindspel is winnend voor wit.