Een kabel in de kink (Voorschoten – DWT)

Ik ben waarschijnlijk ietwat laat voor nieuwjaarswensen, dus laat ik dat niet meer doen. Bovendien hebben velen van onze vereniging tijdens Tata zichzelf een goede start gegeven voor een bijzonder ongelukkig jaar. Ik ga niet in op individuele gevallen, maar laten we zeggen dat het clubratinggemiddelde een behoorlijke deuk heeft opgelopen. Enige lichtpuntjes waren clubgenoot Schelvis en waarschijnlijk toekomstig clubgenoot Carlsen die ongeslagen eerste werden in hun groep: proficiat heren! (Als ik per ongeluk iemand vergeten ben, mijn excuses.)
Ja, want dat blijkt een serieuze mogelijkheid te zijn. Zoals u waarschijnlijk al weet, kan een eventuele sponsor op het toneel komen. De vraag of wij dit eigenlijk wel moeten willen, is ons voorgelegd en dit is uiteraard discussiewaardig. Die discussie wil ik hier niet voeren, maar ik vermoed wel dat dit de eigenlijke reden is dat er in januari geen interne competitie gespeeld wordt: angst voor extreme emotionele agressie die dit doet opwekken waarbij mensen stoelen en tafels door de zaal naar elkaar toe gooien en waarbij mensen tegengesteld gaan rokeren. U weet natuurlijk dat de media de macht hebben, dus voor de Wijkertoren is uw verslaggever feitelijk een soort van alleenheerser. Echter, mij lijkt het verstandig om mij ditmaal afzijdig te houden en u voor een keertje niet met propaganda materiaal te indoctrineren. Ik kan u echter wel garanderen dat ik een mening heb. Tenminste, dat denk ik.
Linksom of rechtsom of in mijn geval vaak achteruitom, ik zal proberen de subjectiviteit in de verslaglegging te waarborgen. Wellicht tegen de wil van een eventuele sponsor zal ik proberen u te blijven voorzien van onjuiste informatie en extreem controversiële, ongewenste uitingen.
Maar zoals ik beloofd had, zal het verslag de komende tijd (bij wijze van experiment) een andere vorm aannemen, waarbij ik één partij probeer uit te lichten (en waarbij ik dus de andere 7 verliespartijen probeer te verdoezelen). Dit met doel om schaaktechnisch een iets hoger niveau te bereiken en om specifiek één iemand belachelijk te maken met zijn partij. Over mijn oproep om uw partijen van tata in te sturen is zo massaal gehoor gegeven dat… ehhh… Laten we het erop houden dat het moeilijk was een partij te kiezen. Op het eerste oog zou dit kunnen komen doordat er zó belachelijk slecht gepresteerd is dat niemand iets wilde insturen, maar ik begin eigenlijk een klein beetje het gevoel te krijgen dat de oude site helemaal niet gehackt is, maar dat jullie mij deze nieuwe site gegeven hebben om van me af te komen. Ik speel het spel gewoon maar mee.
Over de wedstrijd tegen Voorschoten afgelopen zaterdag:
Voorschoten was bij aanvang van de wedstrijd koploper in onze poule met 9 matchpunten, terwijl wij er nog maar 5 hadden. Om nog een beetje kans te houden op promotie was dus een overwinning vereist. In een schattig zaaltje in het bruisende Voorschotense centrum speelden wij onze potjes. Een zaaltje waar het griepvirus ook geland was en waarbij om de zoveel tijd wat gesnotter klonk uit een willekeurige hoek. Ikzelf heb hieraan ook mijn steentje/snotje bijgedragen.
De wedstrijd begon voorspoedig: Richard kwam met geheime opening die ik niet in het openbaar mocht verklappen, die hij mij in hoogst vertrouwen heeft verteld en die helemaal niks te maken heeft met de zet Dc2, zeer makkelijk tot overwinning, hoewel de tegenstander hier ‘niet vrijuit’ ging. Thomas maakte remise en Rick maakte nog extremer remise. BP leverde het team ook een puntje en ikzelf kon de 4-1 op het scorebord zetten. Overigens was op dit krijtbord al sprake van zware psychologische oorlogsvoering: Eerst hadden zij (de vijand) mijn naam foutief gespeld, wat volledig bewust moest zijn geweest, aangezien ik zeer beroemd ben. Vervolgens heeft iemand (na afloop werd mijn vermoeden dat dit Rick was bevestigd) de tegenstander ‘Blom’ in ‘Bom’ veranderd. Dit waarschijnlijk geïnspireerd door onze overstap op treinstation Schiphol waar ons veelvuldig werd medegedeeld dat wij voor onze eigen veiligheid onze bomtassen niet onbeheerd moesten achterlaten. De partij ‘Bom-broek’ werd overigens, zoals reeds vermeld, remise. Toen was het lange wachten begonnen. Eerst ging Jimmy onderuit in een toreneindspel, vervolgens Erik die met Loper+Toren een vesting tegen Dame tevergeefs zocht. Hij offerde onbewust zijn koning. Cas had een chaos op het bord tot in het eindspel. Hij zei de remisevariant die erin zat, gezien te hebben, maar blijkbaar wilde hij toch meer en was hij zich niet bewust van de 4-3 tussenstand. Beetje vreemd allemaal. Meer informatie nodig. Het werd dus 4-4. Hier hebben wij hélémaal niks aan. Voorschoten en Den Haag mogen nu strijden om de promotieplek, voor ons is het seizoen eigenlijk wel over zo.
Zoals beloofd: het verslag gaat in nieuwe stijl verder: ik kies één partij uit die ik uitgebreider ga bespreken. Na de wedstrijd is democratisch besloten dat dit de partij van Erik moest zijn, maar die partij heeft de virtuele overdracht naar mij niet overleefd. Verder heb ik alleen Thomas’ partij, maar aangezien hij nog genoeg schitterende partijen gaat spelen in de toekomst, heb ik in een ijdele bui besloten mijn eigen partij maar te bespreken. Dit heeft BP er niet van weerhouden om woensdag nog enkel een stelling naar mij toe te sturen, die ik u niet wil onthouden:

Hier speelt BP …Dxd4! Vervolgens pakt hij b7 eraf en daarna de dame. Hiermee kwam hij een volle toren voor te staan.

Nu dus de uitgelichte partij: B. Veltkamp – M. Ratsma (bord 1)

Allereerst een opmerking: deze partij heeft 32 zetten. Ik ga niet 32 diagrammen erbij zetten. Om de varianten te kunnen volgen, stel ik voor dat u een bord erbij pakt. Wellicht dat iemand ooit in een opwelling een schaakbordje in de site programmeert, maar tot dan bent u aangewezen op eigen materiaal.
[Update] U hebt mazzel! Ik heb de partij ingevoerd voor u. Via de volgende link komt u er:
https://www.chess.com/live/game/2603996327
1. d4                d5
2. Pf3              e6
3. g3                Pf6
Ik besloot deze opstelling in te gaan zonder echt goede reden. In mijn ervaring levert dit redelijk kalme stellingen op, waar ik het best uit de voeten kan.
4. Lg2             Le7
5. 0-0              0-0
6. Pbd2
Waarschijnlijk is 6. c4 theorie, maar ik heb altijd geleerd geen theorie te spelen tegen jeugdspelers, dus vandaar deze zet. Ik kies hier al eigenlijk voor de opstelling met c3 ipv c4. Een alternatief had misschien geweest b3 en c4, maar een dubbele financietto bevalt me nooit zo. In snelschaakpotjes een aantal keren geprobeerd, maar ik vind het nogal saai en zwart krijgt vaak de overhand.
6                      …b6
7. Pe5             c5
8. c3                Lb7
9. Pdf3
Ik kreeg vrij snel spijt van deze zet. Mijn idee was om het zwarte paard, dat zich zou ontwikkelen op c6 of d7, af te ruilen en een nieuw paard op e5 te zetten. Maar zwart kan wachten met dit paard. Dan is het lastig een goed plan te vinden met wit.
9                      …Pe4
Die krijg ik dus nooit weg (behalve dan met Pd2, maar ja, daar kwam ie net vandaan). Zegt u het maar: wat moet ik hier doen? 10. Da4? dan volgen a6 en b5 en alleen zwart is daarmee opgeschoten. 10. a4? Dit is vooral voor mij een verzwakking. Na 10…a5 dreigt zwart altijd cxd4 cxd4, waarna er een stuk (waarschijnlijk paard) beland op het gat b4, terwijl ik niks kan met het gat op b5. 10. Dc2 doet niks en bovendien komt er in de toekomst toch een toren op c8, waarna mijn dame een nieuw oord moet vinden. Dus ik besluit maar tot 10. Le3 waarmee ik veins druk op c5 uit te oefenen. In de toekomst is het veld c1 ook vrij voor een toren.
10. Le3           f6
Hier had ik op gehoopt. Het is misschien de beste zet voor zwart, maar dit geeft mij in ieder geval een doelwit op e6. Hier ga ik direct op af. Merk op dat ik ook nog Lh3 tot mijn beschikking heb, zodat ik f5 óf Lc8 kan afdwingen. Na f5 is e5 een gat voor mijn paarden. Na Lc8 heeft het paard op c6 geen verdediging, wat in sommige varianten gunstig kan zijn. (hoewel dit venijniger zou zijn met mijn loper op g2 uiteraard.)
11. Pd3           Pc6
12. Pd2
Dat paard op e4 moet echt uitgeschakeld worden. Ik twijfelde of ik eerst 12. Pf4 moest inlassen. Belangrijk hierbij is dat de geen extra tempo voor zwart oplevert in het centrum, want na 12. Pf4 Dd7 13. Pd2 e5?? 14. Pxd5! stort zwart in. Toch wilde ik liever even afwachten wat mijn tegenstander zou doen op 12. Pd2. Mijn paard op d3 blijft zo flexibel. Bovendien kan een paard op f4 misschien een springplak worden voor g5, f5 ideeën voor zwart.
12                    …cxd4
13. cxd4          Pxd2
14. Dxd2         e5
15. dxe5          fxe5
Merk op dat 15 …d4 loper insluiten niet werkt: 15 …d4? 16. exf6 dxe3 17. fxe7 exd2 18. exd8=D d1=D 19. Dxf8+ (tussenschaak, een toren meepikkend) Txf8 20. Tfxd1 en wit heeft deze slag gewonnen.
Zwart staat iets prettiger, maar de centrumpionnen kan ik als doelwit gebruiken. Nu dreigt zwart echter wél mijn loper in te sluiten. Hier bestede ik onnodig veel tijd om 16. f4?? werkend te krijgen, maar ik kan u niet uitleggen hoe ik niet een stuk verlies na zwart opmars: 16 …e4 17. Pe5 d4 18. Lf2 e3. Ook lang naar Dc3 gekeken. (de vork d4 werkt natuurlijk niet, want ik heb Db3 tussenschaak.) Maar na 16 …Tc8 17. Db3 Pa5 heeft zwart gewoon heeft veel tempos gewonnen. 16. h4 h6 inlassen is een mogelijkheid, maar dit leek mij vooral onnodige verzwakking van mijn koningsstelling. Dus hier besluit ik maar mijn loper wat lucht te geven door met mijn staart tussen de benen Dd1 terug te trekken.
16. Tc1           Tc8
17. Dd1           Kh8
18. b4
Met deze zet was ik erg tevreden. Ik dreig met b5 een belangrijke verdediger van het centrum weg te jagen en ook kan ik dan Da4 spelen, om druk uit te oefenen op a7 en met Tfd1 mijn ontwikkeling te voltooien. Zwart wil zelf eigenlijk nooit de centrumpionnen opspelen hier (tenzij er echt iets mee te halen valt), omdat dat enorme gaten oplevert. Speelt zwart zelf 18 …b5? dan is er een gapend gat op c5. Na 18 …a6 was ik 19. Db3 van plan en ik blijf drukken op het centrum. Volgensmij kan deze zet ook tactisch verantwoord worden: 18 …Lxb4? 19. Txc6! Lxc6 20. Pxb4 is goed voor wit. 18. …Pxb4? 19. Txc8 Dxc8 20. Pxb4 Lxb4 21. Lxd5 Td8 (??) 22. Lxb7 Txd1 23. Lxc8 Txf1+ 24. Kxf1 en wit wint. Overigens valt in veel varianten ook e5, mochten er gaten zitten in mijn berekende varianten hierboven.
18                    …e4
19. Pf4            Te8
Mijn tegenstander dacht 30 minuten na over deze zet. Blijkbaar besefte hij spontaan dat het opstomen van de centrumpion inderdaad enorme gaten oplevert. Ook e6 komt weer in beeld (is nooit uit beeld geweest…) Zwart kan ook Pe6 toelaten en een kwaliteit offeren, maar dit lijkt nooit echt genoeg te zijn. Ik sla f8, zet mijn loper op d4 en kan achterover leunen. Je kan lang nadenken over varianten waarin zwart een tegenaanval probeert door zelf d4 te spelen, maar dit werkt gewoon niet. Zoals 19 …d4 20. Pe6 De8 21. Pxf8 dxe3 22. Dd7 en wit redt het paard gewoon (óf slaat op b7)
20. b5             Pa5
21. Txc8         Dxc8
22. Pxd5         Lc5
Ik dacht hier een pion te hebben gewonnen en dat zwarts centrum instortte, maar deze zet maakt het toch lastig. Mijn paard op d5 moet weg, anders volgt de penning Td8.
23. Pf4            Lxe3
24. fxe3
Lelijk, maar redelijk effectief. Mijn f-toren krijgt een open lijn en ik kan een koningsaanval beginnen.
24                    …Td8
Hier wordt ik verleid tot 25. Pe6 Txd1 26. Txd1 Dg8 27. Td8 Dxd8 28. Pxd8, maar in dit eindspel verlies ik misschien een pion op de damevleugel. Dames op het bord houden is voor zwart veel uitdagender
25. Da1           Pc4
26. Lh3
Alle witte stukken komen ineens tot leven. Een koningsaanval begint, vooral omdat g7 bijzonder moeilijk te verdedigen blijkt. Wit staat hier al gewonnen zelfs. Zwart moet eigenlijk wel voor een tegenaanval kiezen. Ik zag niet direct hoe ik zou winnen hier, maar ik zag dat zwart enorme problemen ging hebben.
26                    …Dc5
27. Pe6           Dxe3+
28. Kh1          Tg8 (met remiseaanbod)
Het is hier nog even nauwkeurig zijn: 29. Tf8 Dh6! en wat dan? 29. Pxg7 Txg7 30. Tf8# lijkt sterk, maar na 29. Pxg7 Dxe2! heb ik niks meer. Elk schaakje dat ik geef wordt met Db2 geblokkeerd. Echter, 29. Tf7! is winnend. Mocht zwart ooit de illusie krijgen dat hij e4-e3+ schaak kan spelen, dan sla ik gewoon die loper eraf met Txb7.
29. Tf7            Ld5
30. Txg7
En zwart kan op geen enkele manier de a1-h8 diagonaal afsluiten. De aanval is dodelijk. Na 30 …Lxe6 volgt 31. Txa7+ met mat.
30                    …Dxe2
31. Txg8+       Kxg8
32. Dg7#         1-0

Conclusie: ietwat zwak in de opening, maar verder geen grote blunders gemaakt en de meeste dingen wel gezien. Optimaal geprofiteerd van zwarts 18…e4?? wat het kantelpunt in de partij was. Dus ik ben tevreden met de partij. Ik hoop dat u er ook wat van heeft kunnen opsteken, of dat het u vermaakt heeft.

Volgende ronde: 10 maart 2018.
Tegenstander: Schaakmat Westland
Tot dan!

Geplaatst in Nieuws.